中国法制

当前位置: 首页 > 法治时讯 >

知情人士:特朗普一句话 打断微软收购TikTok

时间:2020-08-02 12:24人气:来源: 腾讯财经

美媒报道称,双方谈判并未因此终止,两家公司正努力弄清白宫的立场。

美国“商业内幕”网站援引《华尔街日报》8月1日消息称,在特朗普表示反对由一家美国公司收购TikTok美国业务后,微软已暂停与字节跳动关于收购TikTok美国业务的谈判。但报道称,双方谈判并未因此终止,两家公司正努力弄清白宫的立场。

《华尔街日报》:特朗普表示反对后,微软暂停与字节跳动关于TikTok的谈判

《华尔街日报》援引消息人士的话称,微软与TikTok母公司字节跳动就出售其美国业务进行了“高层会谈”,但特朗普周五却表示反对该交易。报道称,特朗普周五告诉记者,他更希望禁止TikTok并且不支持其业务出售,这让微软与字节跳动的收购谈判陷入僵局。

一位消息人士告诉《华尔街日报》,特朗普的反对态度让这两家公司感到惊讶。另一名知情人士称,此前白宫似乎希望TikTok能被“美国人拥有”。目前两家公司正努力弄清白宫的立场。

据美媒此前消息,美国总统特朗普于当地时间周五晚表示,他将动用他身为美国总统的权力,封杀由中国公司“字节跳动”开发并在美国广受年轻人喜爱的短视频社交软件TikTok。《华尔街日报》称,一名知情人士称,特朗普的反对声明发出后,TikTok作出了更多让步,包括同意未来三年在美国增加多达1万个工作岗位等等,但目前尚不清楚这些举措能否让特朗普改变立场。

此外,在特朗普宣称要颁布行政命令封禁TikTok后,TikTok美国总经理瓦妮莎?帕帕斯8月1日在推特上回应称,TikTok将在美国长期运营,“哪里也不打算去”,并计划在美国创造更多就业机会。

知情人士:特朗普一句话,打断微软收购TikTok (来源:环球网)

针对美国政府将完成针对TikTok的所谓“国家安全审查”,中国外交部发言人汪文斌在7月30日的外交部例行记者会上表示,中国政府一贯要求中国企业在依法合规的基础上开展对外经济合作。美方在拿不出任何证据的情况下对中国企业做“有罪推定”并发出威胁,暴露了美方所谓维护公平、自由的虚伪性,违反了世贸组织开放、透明、非歧视原则,不利于美国民众和企业利益。

汪文斌说,近期一些国家政府和媒体表示,不应在社交媒体领域搞“双重标准”,中国的有关互联网软件顺应了公众和市场需求,为各方提供了多样化选择,有利于各国社交媒体市场的健康发展。我们呼吁美方一些人认真倾听国际社会的声音,为包括中国企业在内的各市场主体在美经营提供开放、公平、公正和非歧视的环境,停止将经贸问题政治化。这事关美国形象和信誉。

相关推荐:胡锡进:TikTok遭围猎 中方能采取的反制措施很有限

特朗普星期五表示,最快可能于当地时间星期六就禁掉TikTok,这给传闻中的TikTok字节跳动与微软的谈判增加了更大压力,令字节跳动想继续持有一点股份或者多卖一点价钱都变得十分困难。这的确是美国政府与高科技公司联手对TikTok的围猎和巧取豪夺。结果恐怕还要过几天才能见出最终分晓。

狭义的国家安全肯定不是美国的最重要考虑,华为和TikTok所展现出的挑战美国高科技信息产业霸权的能力才是真正让华盛顿心神不宁的。如果说这也是国家安全,那么美国的国家安全就是与霸权划等号的。

胡锡进:TikTok遭围猎 中方能采取的反制措施很有限

资料图

这里没有什么道理可讲,我们只是看到了从美国政府到相关高科技巨头所表现出的丑陋。受到TikTok最大冲击的是脸书公司,它的CEO扎克伯格成为了美国科技界要搞掉TikTok的最公开、最激进的推手。扎克伯格当初为了让脸书进入中国市场,曾极力讨好中方,如今他完全换了一张脸,在美国其他3家互联网巨头的CEO拒绝证实中方盗窃美国技术的时候,他公然宣称自己“有充分证据”中方那样干了。此人为了利益而将道义撇至一边的表现让人看到了美国资本的真实嘴脸。

胡锡进:TikTok遭围猎 中方能采取的反制措施很有限

扎克伯格资料图

中国从来没有禁止美国高科技公司来华开展业务。中方要求的是他们在中国做的事情要符合中国法律,仅此而已。是美国那些公司拒绝配合中国的法律规定,谷歌曾在中国市场上占有一席之地,是它自己在10年前退出了,其它公司单独设计适合中国市场的版本在美国遭到了反对,被扣上“向中国磕头”的罪名,致使美国网络巨头目前都没有在中国实质运营。

TikTok是完全按照美国法律在美运营的,它与抖音存在彻底的隔绝。中国大陆的用户即使翻墙也无法注册TikTok。也就是说,TikTok没有违反美国任何一条法律,完全配合了美方的管理。美方宣称它威胁到自己的国家安全,这是地地道道的假设,是莫须有的罪名,与假设华为为中国政府搜集情报如出一辙。这与中国不同意脸书、推特原版进入中国,要求它们推出符合中国法律的运营方式来华登陆有着本质的区别。

中国是真正在维护传统意义上的国家安全。我们要求美国的公司把中国用户信息储存在位于中国的服务器上,要求它们对平台上发布的内容做符合中国法律的管理,这是中国依法治网的必然逻辑。美国要禁TikTok,请问这家公司触犯了美国的哪条法律?它又不配合了美国的哪项管理?美方给TikTok定的罪名又有什么样的事实依据?当这几条都是0的时候,对TikTok的连根拔除又有什么样的公理和道义能够真正摆到桌面上来呢?

标签:

热门标签